×

　　赢博体育毫无疑问，众所周知，我们是一个标准的法治国家。做什么事情都是按照法律的标准来衡量对错。所以说，我们要遵纪守法。无论是走路还是开车，还是工作还是学习，都需要遵守相应的法律法规。同样的道理，如果从事生产经营，贸易也需要遵守法律法规。如果逾越了，那么可能就会产生相应的法律后果。

　　近日重庆的一家公司被行政处罚加没收一起。高达29亿，引起了网友的热议。某官方媒体报道。一家名为德昭（重庆）商贸有限公司因违反化妆品监督管理条例，被重庆市南岸区市场监督管理局罚款10.93亿余元、没收违法所得18.5亿余元。关于具体的处罚原因和内容。我们也是可以找到的，处罚详情显示，当事人经营的2款化妆品未取得进口特殊化妆品行政许可批件，属于经营未经注册的特殊化妆品的违法行为；当事人经营的5款化妆品未取得进口普通化妆品备案凭证，属于经营未备案的进口普通化妆品的违法行为；当事人经营7款化妆品未查验注册备案情况，属于化妆品经营者未执行进货查验记录制度的违法行为。

　　这个处罚内容的关键信息，金宝每日说法把它题摘出来了。那就是关于罚款和没收非法所得的金额。从金额内容来看，不可谓不高。罚款10.93亿余元、没收违法所得18.5亿余元，也就是说这家公司非法所得仅有18.5亿。而且全部被没收了。在此基础上又被罚款了十点几个亿。

　　有的网友说这样处罚是不是直接把公司搞破产了？其实这位网友担心的东西还是有一定的道理的。因为一家民营企业，它不单单是承担着自己赚钱的角色。他还承担着提供就业岗位。为社会减轻社保负担，交税，等等职责。如果一家企业破产倒闭了，那就代表着方方面面都会受到影响。比如就业岗位，比如税收，比如社会保障金。比如相关的产业链。正所谓牵一发而动全身，说的就是这个道理。

　　也有网友表示非常遗憾，他对这家公司也表示了批评。已经卖了这么多，还不知道收手，确实，我们从处罚的详细信息可以看到。这家公司的非法所得有十几亿，既然已经卖了这么多。是不是要早点走上正轨，让自己的生意变得更加安全？更加能够长久发展呢。所以做生意要注意法律风险是很有道理的。

　　关于这一点，又有另外一个网友也发表了类似的观点。他是站在关于注册和备案等手续方面来进行分析的。也许注册备案需要花一定的时间成本和金钱成本。也许还要花公关成本，但是这其实都是值得的。特别是在这家公司经营还比较好的情况下，更加要花精力在这方面做好法律的风险预防。

　　当然也有网友的观点和角度比较的奇特。他所关注的是化妆品的利润和销售非常的火爆，非常的丰盛。由此也可以从另外一个角度凸显出我们国家的人民具备了很强的消费能力，具备了很强的购买能力。从侧面也证明了我们国家的经济发展确实取得了一定的成就。用我们的大脑简单的想一想，如果吃饭都吃不饱的话，还会花钱去买化妆品吗？那肯定是否定的。

　　从这次行政处罚的金额以及网友们的观点来总结。首先错的肯定是这家经营化妆品的公司。他在经营如此良好的情况下，居然还能够长时间的不注册，不备案而从事销售，那必然是违反了经营化妆品的相关法律，规范。否则也不会有相关的行政管理处罚。但是呢我们站在另外一个角度也可以想象到。在这个处罚力度下，这家公司破产倒闭的几率可能是比较大的。而在此基础之上，公司破产之后确实会有很多人失业。国家的税收也不会得到持续的发展，而这家公司所需要采购的产业也会受到一定的影响。那么这样做合理吗？

　　我们知道在行政管理的范畴有一个理论叫做比例原则。凡是学习法律的相关专业都要学到这一条原则。作为一个执法者，这条理念必须要学习的。如果不懂，那就不是一个合格的执法者。

　　所谓的比例原则是指行政机关行使自由裁量权时，应在全面衡量公益与私益的基础上选择对相对人侵害最小的适当方式进行，不能超过必要限度。因而也被称为“最小侵害原则”、“禁止过度原则”、“平衡原则”等。说的直白一点，也就是说你对违法经营者不是不处罚，不是不警告。而是要达到警告处罚的基础上，让它能够生存下去。或者说对他的损害达到最小的程度。

　　比例原则并不是说对违法现象视而不见。并不是说违反了市场经营秩序，争议只眼闭一只眼。而是在符合宪法的前提下，先考虑手段的有效性，再选择对公民权益侵害最小的手段来实现同样可以达到目的的目标。最后还必须进行利益上的总体斟酌。考察此手段实现的目标价值是否过分高于因实现此目标所适用的手段对公民的人身财产等基本权利的损害价值。所以看这篇文章的网友希望不要误会作者的意思，并不是说违法的人。作者就支持不对他处罚。作者的意思是对违法现象当然需要处罚。但是，不能够说。就没有限度的处罚，或者说往死里处罚。特别是这是一家经营化妆品的公司，而不是食品药品。相关与身体特别敏感的产品。

　　那么这次的处罚力度你觉得他符合了比例原则了吗？你觉得他达到了最小侵害被处罚者的标准了吗？金宝每日说法，欢迎发表你的看法和想法。嗯